#政經八百政治標記
〔#穿裙子不適合當三軍統帥？談女性參政的困境〕
現任總統蔡英文，是我國歷史上第一位女總統，具有值得紀念的象徵意義。不過，這就代表真的性別平等了嗎？
來回顧一下女性擔任國家元首所受到的攻擊：
❶ 新黨總統參選人楊世光批評「蔡總統沒有下一代，沒資格談下一代」
❷ 吳祥輝公開怒罵蔡英文是「政治淫婦」
❸ 獨派大老辜寬敏曾反對蔡英文競選總統而說出「穿裙子的人不適合當三軍統帥」、「讓『年輕的男孩子』賴清德繼承，蔡總統變成台灣的國母，這樣不是最好？」
當然這些批評只是冰山一角，而從對蔡英文總統所遭受的辱罵來觀察，這些攻擊言論不單單是政治上攻擊政敵或抹黑而已，#它背後隱藏著影響我們每個人的父權結構，而這個結構如何運作呢？我們先從性別刻板印象以及厭女開始。
「#性別刻板印象」是合理化歧視的行為，讓大家打從心裡先入為主地認為某些性別適合做什麼或不適合做什麼，例如：「女生不適合當醫生、男生不適合當護理師」，合理化用性別分門別類，也就很可以理解為什麼會有上述言論：「女生不適合做總統，政治是男人在玩的」。
再來，「#厭女」則是作為「性別刻板」的懲罰機制，厭女機制將女人分成「好女人與壞女人」，不符合好女人（相夫教子、溫柔婉約）的規範則會被討厭、被懲處，這是一種情緒化、情感層面的厭惡。
做為女人，蔡英文沒有結婚、沒有小孩完全不符合父權社會對於「好女人」的形象；在政治競爭上，跟賴清德競爭總統候選人的位子被罵是「淫婦」，因為「好女人」怎麼能與「男性」爭權奪位呢；要讓給年輕男子繼承候選人，「好女人」能勝任的是國母，是溫柔婉約的母親，總統還是讓給男生當吧！（而事實上賴清德只比蔡英文小三歲）。
這些攻擊不只是「能力」上客觀的競爭，這是對於「女性」這個性別的刻板印象加上厭女集結而成的攻勢，也是女性權益升高後，對於父權體制被鬆動的反撲。
這邊無意為特定政黨助選，要檢視一位總統我們能從政績、政策、意識形態來評斷我們要支持哪位候選人，不過對於台灣第一位女總統的批評，可以發現多半是對於「性別」的攻擊，這是一個非常血淋淋的例子，值得我們不斷反思。
重要的是，對於特定性別的攻擊絕對不是歸咎幾個特定個人就可以解決的，因為這是 #父權結構同時對於男性與女性的控制，我們必須先認知背後的結構問題，並開始察覺身邊厭女現象並進而反思自己是否也潛移默化地被影響。
最後，歡迎壯士們分享自己所觀察到的厭女現象，或自己個人曾經歷的經驗喔！
參考資料：《這是愛女，也是厭女——如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略》，王曉丹等人，2019
#政經八百政治標記我們下週見
Search